• 永利网址游戏
政府报告得出的结论是,远程信息处理技术不可能

政府报告得出的结论是,远程信息处理技术不可能

政府根据布鲁塞尔难民Carles Puigdemont希望通过远程信息处理方式出现在该项目中的假设分析了议会条例,并得出结论认为没有这种可能性,这一规定不适用于规范分庭运作的规定。 。

执行官已就如何提交授权进行了报告,并详细研究了若干法规,特别是加泰罗尼亚议会的条例。

第146.1条规则要求总统候选人提出其政府计划并要求全体会议的信任。

该条例本身并没有考虑非必要的表述的可能性,因为表达法的个人性质而不适合。

因此,在加泰罗尼亚议会的条例第4.1条中,任何辩论中存在的非常个人性质都变得清晰,该条规定了议员协助的义务。

与此同时,Efe可以访问的报告指出,加泰罗尼亚自治法规也在其第73.2条中规定,议会可要求政府及其成员出席全体会议和各委员会,条例规定的条款。

因此,Generalitat总统候选人的目的是组建一个政府,其成员有义务在必要时亲自出席议会,因此行政人员认为无法理解当你要求分庭的授权时。

面对面辩论的必要性是议会作为自治区公民代表之间辩论和交换立场的机构场所的一部分。

“辩论和交流要求其成员在一个地方出现,以便能够正常生产,”该研究认为。

此外,对于立法机关来说,授权辩论具有至关重要的意义,因为候选人缺乏授权决定了法定任期后立法机构的提前终止。

因此,根据报告强调,如果议会辩论必须亲自举行,那么授权需要候选人的特殊存在,候选人必须明确提出他们的计划,并根据第146条要求充分信任。

事实上,目前的规定是在2005年获得批准的,当时已经有技术上的可能性允许对该计划进行非必要的介绍,但它没有提到“发言人可以在讲台或座位上发言”,什么“明显似乎阻碍了在众议院全体会议之前进行的干预”,这些干预不是那些。

在特殊情况下,另一名代理人投票的可能性是固定的,但只有在产假或陪产假,住院,严重疾病或长期残疾的情况下才有正当理由。

你不能在宪法和法定行为中投票,“并且授权无疑是其中之一”,这只能被理解为不可转让性质的行为,而且必须亲自进行。

这种不可转让的性质在“公共部门法律制度法”第9条的法律制度中很明显,该法在其第二部分中规定:“在任何情况下都不得授予以下权力:a)问题指的是与国家元首,国家政府总统,科尔特斯一代,自治区管理委员会主席和自治区立法议会的关系“。

在代表大会和加泰罗尼亚及其他地区商会之前,在西班牙,亲自进行了授权,政府认为,这可以确认根植于此的宪法和议会习俗。感。

根据该报告,如果允许对政府方案进行非面对面的辩护,那么议会作为代表加泰罗尼亚公民的实际席位的存在将受到质疑。

“如果允许远程信息处理授权,那么没有任何东西可以阻止其余的辩论(对于立法机关的存在不太重要)在没有他们的干预者的实际存在的情况下进行,”他警告说。

如果Puigdemont是从布鲁塞尔投资的,那么就会对Generalitat的正常运作产生一些问题,也会妨碍实现议会控制。